著者： James Porter 出典：Clinical Research Volume34 Number11 November2008
インプラントも歯内治療も高度に予知的な治療法であるが、
どちらの治療がより予知的であるのか？
研究法の違いと、成功の定義の違いがため成功率を比較するのは、
困難であるが、 カルテレビューにて比較することにした。
材料と方法：
カルテレビューは2箇所のグループ専門診療所で行った。
インプラントのデータは、定期的なリコールを受信した患者、又は、
他の歯牙の治療のために、歯内治療専門医院を訪れた患者から集めた。
カルテはアルファベット順に選択し、全身性疾患、インプラントの荷重タイミング又は、
口内での歯牙インプラントポジションについて、例外は設けなかった。
術後1年を越える、臨床的、及び、レントゲン敵追跡観察を有する、患者のカルテを精査した
分析：The Fisher exact検定を用いて、両治療の成功を比較した
結果
取り込みインプラント：129本
上顎：77本
下顎：52本
前歯部：89本
臼歯部：40本
平均リコール：36ヶ月（15－57ヶ月）
失敗インプラント：2本
成功率：98.4%（有意差なし）
不確か：14本（有意差なし）
不確かを失敗に分類した場合
成功率：87.6%
干渉を必要とした場合： 12.4%（有意差あり）
取り込み歯内療法歯：143本
臼歯：99本
小臼歯：26本
前歯：18本
平均リコール：22ヶ月（18－59ヶ月）
失敗歯内療法歯：1本
成功率：99.3%（有意差なし）
不確か：13本（有意差なし）
不確かを失敗に分類した場合
成功率：90.2%
干渉を必要とした場合：1.4%（有意差あり）
検討：
各治療法の成功に関する相違はほとんどないが、術後に必要な干渉の割合はインプラントの方が有意に高い。
