著者
Hyeyoon Chang等
目的
・ それぞれの患者で、電動式麻酔CNRを一方の側で、そして慣例的な麻酔CNVを反対側で使用した。
・ CNR（電動）の注入速度は120秒/ｱﾝﾌﾟﾙ （250、120、25秒/ｱﾝﾌﾟﾙの3設定）
・ 手術はｵｰﾌﾟﾝﾌﾗｯﾌﾟﾃﾞﾌﾞﾘﾄﾞﾏﾝから成った。全層弁を剥離翻転し、露出した根面と骨欠損を手用の器具と超音波装置でﾃﾞﾌﾞﾘﾄﾞﾏﾝした。肉芽組織は完全に除去した。弁を再装着し、ﾓﾉﾌｨﾗﾒﾝﾄ縫合材による結節縫合で縫合した。
・ 抗生剤を5日分処方した。（500mgのｱﾓｷｼｼﾘﾝ又は100mgのｾﾌｼﾞﾙ、それぞれ1日2回
材料と方法
・ 慢性歯周炎（CP）の治療のために、the Department of Periodontology,Seoul,Koreaに通っていた、33名の患者を取り込んだ。
（男性22名、女性11名；３４~６６歳、平均年齢51.36歳）
・ 2013年12月~2015年1月にかけて集めた。
・ 痛み、恐怖心、及びｽﾄﾚｽの評価を行い、それぞれの麻酔方法で相関関係を調べた。
結果
CNR（電動）を使用したところ、局所麻酔中の注射の痛みが緩和された。
ストレスを強く感じている場合は、どちらの麻酔方法でも痛みを感じやすかったことが分かった。